مقدمه
با توجه به محاسن روش EDMنسبت به روشهای ماشینکاری سنتی ، از جمله ماشینکاری جنس های سخت و نداشتن تماس مکانیکی با قطعه کار، این روش مورد توجه قرار گرفته است . در سالهای اخیر سعی شده با ترکیب این روش با روشهایی چون التراسونیک، چرخان کردن الکترود ، استفاده از سیم به عنوان ابزار و ترکیب با روش ECM، عملکرد این روش را بهبود بخشند.
در این راستا فام و همكارانش ]1[، به بررسي الكترود به شكل هاي ميله و لوله اي در مقياس ميكرو پرداختند و با ارائه روشي مبتني بر اطلاعات هندسي ابزار سعي بر كنترل خوردگي ابزار كردند. اما غير قابل كنترل بودن بعضي از پارامترها مشكل اين روش بود. تی بی تو و همكارانش ]2[ موفق به تركيب يك دستگاه پيزو الكتريك با دستگاه EDM شدند. اين محققان توانستند قطعاتي را كه سطحشان با سراميك پوشش شده بود را ماشينكاري كنند. ولي در اين روش خوردگي و خستگي ابزار قابل توجه بود. پی کاپان و همكارانش ]3[ با استفاده از يك سيستم چرخش الكترد دريافتند كه افزايش سرعت الكترود باعث بالا رفتن نرخ براده برداري و كاهش زبري سطح مي شود. در همين راستا کا. دی چاتوپادیا و همكارنش ]4[ با استفاده از يك سيستم چرخان الكترود استوانه اي به بررسي پارامترهاي خروجي دستگاه پرداختند و با آناليز نتايج با استفاده از روش تاكوچي به اين نتيجه رسيدند كه همزمان نمي توان نرخ براده برداري بالا همراه با خوردگي پايين ابزار حاصل شود.
در این مقاله پارامترهای ورودی ماشینکاری تخلیه الکتریکی با ابزار چرخان مورد بررسی قرار گرفته است و با در نظر گرفتن مقادیر مختلف برای آنها، نرخ براده برداری، سایش ابزار و کیفیت سطح اندازهگیری شده است. سپس اثرات پارامترهای ورودی بر این دو پارامتر خروجی مورد تحلیل قرار گرفته است.
بررسی تجربی
مشخصات دستگاه
دستگاه EDM بکار رفته در این تحقیق ، مدلTEHRAN EKRAM 304H/60A و با ژنراتور ایزو پالس میباشد. همچنین یک مکانیزم برای چرخاندن الکترود طراحی و روی کلگی دستگاه EDM نصب شده است .(شکل 1)
شکل 1- دستگاه EDMو مکانیزم چرخان
قطعه کار و الکترود
جنس قطعهکاری که در این تحقیق استفاد شده است فولاد ابزار X200CrNi12بوده که بصورت گستردهای در قالبهای برش استفاده میشود. مشخصات این ابزار در جدول 1 دیده میشود. قطعات مورد آزمایش نیز به طول 30 میلیمتر و قطر 15 میلیمتر با دو سطح سنگ خورده آماده شد. الکترود بکار رفته مس با درجه خلوص 9/99 و قطر 10میلیمتر میباشد. سیستم شستشو نیز بصورت غوطهوری است.
جدول 1: درصد وزني عناصر موجود در فولاد ابزار X200CrNi12
Cr |
S |
P |
Mn |
Si |
C |
10.90 |
0.003 |
0.01 |
0.25 |
0.39 |
1.55 |
Nb |
Cu |
Co |
Al |
Ni |
Mo |
<0.002 |
0.18 |
<0.005 |
0.005 |
0.15 |
0.04 |
روش محاسبه خوردگي ابزار و نرخ براده برداري
در این تحقیق برای انجام هر تست یک الکترود بکار رفته است . برای اندازه گیری خوردگی ابزار و نرخ براده برداری، قطعه کار و الکترود قبل و بعد از انجام تست کاملا تمیز و پلیسه گیری شده، سپس با ترازوی AND GR-200 با دقت 0.1 mg وزن شدهاند. عمق ماشینکاری بر روی هر قطعه 20 mmبوده و براي محاسبه نرخ براده برداری و خوردگی ابزار به ترتيب از روابط (1) و (2) استفاده شده است:
تنظیمات دستگاه
در این آزمایش ژنراتور ایزوپالس و مایع دی الکتریک نفت سفید بکار رفته است. روش شستشو غوطه وری می باشد و پارامترهای ولتاژ ، پلاریته ابزار مثبت و زمان خاموشی جرقه ثابت گرفته شده است. در جدول 2 مقدار این تنظیمات نشان داده شده است.
جدول 2. شرایط آزمایشهای تجربی و سطوح پارامترهای ورودی |
|
پارامتر |
مقدار/نوع |
مولد |
ایزو پالس |
مایع دی الکتریک |
نفت سفید |
نوع شستشو |
غوطهوري |
ولتاژ |
80 |
جریان(آمپر) |
12،9،6 |
پلاریته |
ابزار مثبت و قطعه کار منفی |
زمان روشنی پالس (میکرو ثانیه) |
150،100،35 |
طراحی آزمایش
در این مقاله جهت كاهش تعداد تست ها و كاهش زمان آزمايشها از طراحی آزمایش (DOE) با روش تاگوچی استفاده شده است. برای کم کردن خطا، از آرایه ارتوگونال استاندارد L9 استفاده شده است. در طراحی آزمایشها 3 فاکتور و هر کدام در 3 سطح مورد بررسی قرار گرفته است(جدول 3و 4). اگر 4 سطح برای هر فاکتور انتخاب شود تعداد آزمایشاتی که باید بصورت حقیقی انجام شوند حدود 2.5 برابر خواهند شد. بنابراین برای رسیدن به دقت طراحی آزمایش 3 سطحی آرایه اورتوگونال هم باید به همین نسبت افزایش یابد که این مسئله در روش تاگوچی اتفاق نمی افتد ]5و6[.
جدول 3 . پارامترهای ورودی طراحی آزمایش
3 |
2 |
1 |
|
12 |
9 |
6 |
جریان(آمپر) |
150 |
100 |
35 |
زمان روشنی(میکرو ثانیه) |
1200 |
800 |
400 |
تعداد دوران چرخش الکترود(دور بر دقیقه) |
جدول4. نتایج حاصل از تستهای روش تاگوچی با استفاده از الکترود بدون سوراخ خارج از مرکز
|
شدت جریان (A) |
زمان روشنی پالس(µS) |
دوران ابزار |
MRR |
EWR |
Ra |
تلرانس |
1 |
6 |
35 |
400 |
992/0 |
09/0 |
55/4 |
31/0 |
2 |
6 |
100 |
800 |
457/2 |
159/0 |
602/5 |
35/0 |
3 |
6 |
150 |
1200 |
646/3 |
17/0 |
517/5 |
54/0 |
4 |
9 |
35 |
800 |
062/2 |
16/0 |
702/5 |
17/0 |
5 |
9 |
100 |
1200 |
22/4 |
29/0 |
047/5 |
37/0 |
6 |
9 |
150 |
400 |
908/5 |
35/0 |
598/7 |
59/0 |
7 |
12 |
35 |
1200 |
908/5 |
576/0 |
703/6 |
34/0 |
8 |
12 |
100 |
400 |
388/9 |
93/0 |
54/9 |
56/0 |
9 |
12 |
150 |
800 |
4 |
984/0 |
21/9 |
64/0 |
آناليز واريانس(ANOVA)
این مرحله از آنالیز به محاسبات آماری پیچیده نیاز دارد . و نتایج خروجی از آن دقیق تر از مرحله مقدماتی است . در این تحلیل از دو روش آنالیز استاندارد و آنالیز سیگنال به نویز استفاده می گردد. در این تحقیق از آنالیز استاندارد استفاده شده است و برای انجام این آنالیز از نرم افزار4- Qualitek استفاده شده است . در بخش جدول آنالیز واریانس برای هر یک از خروجیها در جداول 5 تا 8 آورد شد است.
جدول5 آنالیز واریانس نتایج نرخ برادهبرداری |
||||||
|
فاکتورها |
DOF |
Sums Of Squares |
Variance |
F- Ratio |
Percent |
1 |
جریان |
2 |
596/51 |
798/25 |
847/170 |
041/61 |
2 |
زمان روشنی |
2 |
711/20 |
355/10 |
116/68 |
390/24 |
3 |
چرخش ابزار |
2 |
056/11 |
528/5 |
609/36 |
113/13 |
|
خطا |
2 |
303/0 |
151/0 |
|
456/1 |
جدول6 آنالیز واریانس نتایج نرخ خوردگی ابزار |
||||||
|
فاکتورها |
DOF |
Sums Of Squares |
Variance |
F-Ratio |
Percent |
1 |
جریان |
2 |
790/0 |
395/0 |
833/65 |
593/80 |
2 |
زمان روشنی |
2 |
086/0 |
043/0 |
548/6 |
899/7 |
3 |
چرخش ابزار |
2 |
040/0 |
020/0 |
333/3 |
812/5 |
|
خطا |
2 |
012/0 |
006/0 |
|
696/5 |
جدول7آنالیز واریانس نتایج زبری سطح |
||||||
|
فاکتورها |
DOF |
Sums Of Squares |
Variance |
F-Ratio |
Percent |
1 |
جریان |
2 |
043/17 |
521/8 |
702/26 |
973/62 |
2 |
زمان روشنی |
2 |
873/4 |
436/2 |
634/7 |
255/16 |
3 |
چرخش ابزار |
2 |
496/3 |
748/1 |
477/5 |
970/10 |
|
خطا |
2 |
637/0 |
318/0 |
|
802/9 |
|
جدول8 آنالیز واریانس نتایج تلرانس |
|||||
|
فاکتورها |
DOF |
Sums Of Squares |
Variance |
F-Ratio |
Percent |
1 |
جریان |
2 |
032/0 |
016/0 |
694/68 |
895/15 |
2 |
زمان روشنی |
2 |
150/0 |
075/0 |
334/322 |
452/75 |
3 |
چرخش ابزار |
2 |
015/0 |
007/0 |
847/33 |
712/7 |
|
خطا |
2 |
001/0- |
001/0- |
|
941/0 |
نتایج و سطوح بهینه برای هر خروجی
بعد از آنالیز نتایج آزمایشها و آنالیز واریانس نمودارهای اثر اصلی هر یک از خروجیها در شکلهای 2 تا 5 نشان داد شد است. در این قسمت سطوح بهینه هر یک از خروجیها مشخص و تست سطحوح بهینه انجام و مقدار آن در جدول 9 نشان داد شد است.
شکل 2- نمودار Main effectنرخ برادهبرداری
شکل3- نمودار Main effectنرخ خوردگی ابزار
شکل 4- نمودار Main effectزبری سطح قطعهکار
شکل 5- نمودار Main effectتلرانس قطعه کار |
جدول9 سطوح بهینه هر خروجی و مقدارآزمایش |
||||
|
current |
T on |
Speed |
result |
MRROPT |
12 |
150 |
400 |
10.648 |
EWROPT |
6 |
35 |
1200 |
0.07 |
SROPT |
6 |
35 |
1200 |
3.413 |
TOLERANCEOPT |
9 |
35 |
800 |
0.17 |
بدست آوردن ضریب وزنی
در بهینهسازی انتخاب وزن مناسب برای هر یک از خروجیها بسیار مهم بوده و نتیجه جواب پایانی کاملاً وابسته به این مقادیر میباشد. در این مقاله مقدار وزن برای هر یک از خروجیها با توجه به بهترین سطح برای هر خروجی و شرایط همان آزمایش مشخص میشود. با استفاده از خواص روش تاگوچی مقادیر وزن هر یک از خروجیها بدست آورد شد است. در این مورد اعداد جدول 10اعداد تکرار نهم هستند که در تابع (رابطه3)زیر قرار داده شده و سپس در تکرار نهم در جدول 11 سطح سوم به همگرایی رسیده و میزان و بهترین وزن برای این آزمایش بدست میآید.
رابطه(3)
جدول10 سطوح بهینه هر خروجی و مقدارآزمایش
|
Level 1 |
Level 2 |
Level 3 |
WMRR |
0.33 |
0.33 |
0.33 |
WEWR |
0.16 |
0.156 |
0.159 |
WSR |
0.245 |
0.245 |
0.245 |
WTOLLERANCE |
0.265 |
0.269 |
0.266 |
جدول11 سطوح بهینه هر خروجی و مقدارآزمایش
|
Level 1 |
Level 2 |
Level 3 |
WMRR |
0.92353 |
0.92365 |
0.92355 |
WEWR |
0.92371 |
0.92344 |
0.92355 |
WSR |
0.92355 |
0.92359 |
0.92355 |
WTOLLERANCE |
0.92336 |
0.92399 |
0.92355 |
بهینه سازی چند هدفه
بعضی مواقع هدف از طراحی آزمایش رسیدن به شرایطی است که همزمان چندین پاسخ در خروجی اندازه گیری و بهینه شود. برای بررسی پاسخ هایی با واحدهای متفاوت ، درصدهای مختلف اهمیت ویکسان نبودن نوع کیفیت ،از فرمول (OEC) استفاده می شود .با استفاده از این فرمول ، کلیه پاسخ ها بی بعد و نوع کیفیت نیز یکسان می گردد و نتیجه بررسی هم زمان چندین پاسخ برای یک طراحی ازمایش ممکن می شود .رابطه 4رابطه کل(OEC) و
نمودار 6 نمودار اثر اصلی و ارزیابی همه خروجیها با هم و سطوح بهینه میباشد.
نتیجه
سوراخکاری تخلیه الکتریکی با ابزار چرخان یکی از روشهای نوین ماشینکاری میباشد که اخیرا مورد توجه محققان قرار گرفته است. در این مقاله، اثر پارامترهای ورودی این فرآیند از قبیل : شدت جریان ، زمان روشنی پالس و سرعت دوران الکترود بر نرخ براده برداری، نرخ خوردگی ابزار و زبری سطح بررسی شده است. در این تحقیق از الکترودهای مسی چرخان استوانهای شکل استفاده شده و عملیات سوراخکاری بر روی قطعهای از جنس X200CrNi12 انجام شده است. برای طراحی آزمایشات نیز از روش تاگوچی و آرایه ارتوگونال استاندارد استفاد شده است. سپس بهینه سازی چند هدفه توسط روش تاگوچی انجام شد است. نتایج حاصل از آزمایشها نشان میدهد که شدت جریان نسبت به پارامترهای زمان روشنی پالس و سرعت چرخش الکترود تاثیر قابل توجهی بر نرخ براده برداری دارد. و در میان خروجیها نرخ برادهبرداری نسبت به خروجیهای دیگر از اهمیت بیشتری برخوردار است همچنین وزن همگرا شده برای نرخ براده برداری بیشتر از سایر خروجیهای دیگر است.
مراجع
1- D.T.pham .et al ,2007, “An investigation of tube and rod electrode wear in micro EDM drilling” Journal of Advance Manufacturing technology.
2- T.B. Thoe .et al ,1999, “Cmbined ultrasonic and electrical discharge machining of ceramic coated nickel alloy” Journal of Materials Processing Technology.
3- P.Kuppan . et al ,2008, “ Influence of EDM process parameters in deep hole drilling of Inconel 718” Journal of Advance Manufacturing technology.
4- K.D. chattopadhyay. et al, 2009, “ Development of empirical model for different process parameters during rotary electrical discharge machining of copper-steel (EN-8) system” Journal of Materials Processing Technology.
5 - Douglas C. Montgomery , DESIGN AND ANALYSIS OF EXPERIMENTS, Fifth Edition , (2001)
6 - Roy, Ranjit , Design of Experiments Using the Taguchi Approach ,
7- J.S. Soni .et al ,1994, “Machining characteristics of titanium with rotary electro –discharge machining” Journal of wear.
8- B.Mohan. et al ,2004, “Electric discharge machining of Al-Sic metal matrix composites using rotary tube electrode” Journal of Materials Processing Technology.
9 - Mu .Tian Yan.et al ,2008, “A study on electrode wear sensing and compensation in Micro-EDM using machine vision system” Journal of advance manufacture technology
زاویه ورود چه تاثیری در ماشینکاری دارد؟
09 تیر 1399 ، 12:41
چگونه اندازه و نوع هولدر را تعیین کنیم؟
07 تیر 1399 ، 11:22
روش های بستن اینسرت بر روی هولدر چگونه است؟
03 تیر 1399 ، 12:01
مراحل انتخاب ابزار ماشینکاری
31 خرداد 1399 ، 14:16
انتخاب گرید مناسب ابزار بر اساس استاندارد ISO
31 خرداد 1399 ، 12:45
کاربرد دستگاه های CNC سنگ در صنعت سنگ
12 فروردین 1398 ، 19:34